social media
-
sebaso @mathiasrichel @mymartina aber müssen fashionblogs nicht eh die kennzeichnung “dauerwerbesendung” tragen? -
-
-
-
-
-
-
-
Nilzenburger @sebaso aber wieso verdient der blogger daran etwas zu empfehlen, weil er es empfehlen möchte? und jetzt komm mir nicht mit klicks…! :) - kumullus @Nilzenburger @sebaso Wir bei den @sneakergirls empfehlen z.B. auch einfach nur, weil wir Dinge gut finden & der Welt erzählen wollen.
- Nilzenburger @kumullus ich weiss, hab ich auf dem weltfrieden auch schon gemacht. macht jeder! andauernd! aber @sebaso vermutet überall vorteile..:)
- kumullus @Nilzenburger Ich glaube, @sebaso glaubt manchmal, er sei der Einzige, der noch aus Überzeugung schreibt. Schade, das.
- sebaso @Nilzenburger @kumullus ich Rede von fashionblogs, deren Hauptzweck Produktempfehlungen sind (was ich nicht falsch finde)
- Nilzenburger @kumullus nein, das glaube ich nicht. der weiß ja auch, warum wir schreiben. aber @sebaso denkt halt manchmal noch öffentlich-rechtlich :)
-
-
-
- Nilzenburger @sebaso das ist aber alberne haarspalterei: wo ist mode kunst und wo gebrauchsgegenstand? und was darf man empfehlen und was nicht?
-
- kumullus @Nilzenburger Es geht nicht um Kunst vs. Gebrauchsgegenstand sondern um Kultur, die eben interpretiert wird. Kommerziell & inhaltlich.
-
- Nilzenburger @sebaso ? was sie ja nicht könnten, wenn im zentrum nicht auch der sport stünde? oder meinst du die würden quoten mit “frisbee-wm” machen?
-
- sebaso @Nilzenburger man darf alles empfehlen, man sollte es halt nur kenntlich machen, wenn die Empfehlung durch außen motiviert ist.
- Nilzenburger @sebaso anders: wenn jemand sagt “hier, zeig das, ich geb dir dafür xy”, dann ja: kenntlich machen. wenn ich selber was entdecke, dann nö.
-
neuedigitale We are looking for 10+ more Facebook Fans by tonight. We somehow think 700 Fans is better than 690 Fans. Join us > http://bit.ly/3m33sy - neuedigitale @ignasigiro Great! Spread the word. 750 Fans by tonight and we will tell a great joke at 6 pm CET. :-)
- neuedigitale Let’s try out something. 53 more Fans on our Facebook page by 6pm CET and we will tell the best joke ever :-) Join > http://bit.ly/3m33sy
-
drikkes Wenn ich Fan von @neuedigitale wäre, hätte ich diese genau jetzt gekündigt. #fb -
- neuedigitale .@drikkes Gähn! #wirwerdensüberleben
-
ghensel Kein Dizz, aber Social Ethikräte find ich insgesamt doof, @drikkes. Als @neuedigitale spielen wir mit dem Medium und das ist ok so > @_jrg.
ein Kommentar
vorgeschickt // Ich kann - wie seit einiger Zeit beim Blog für den Weltfrieden - nicht (mehr) beimnollar.de/ kommentieren. Ich habe keine Ahnung, woran das liegt. Beim @nilzenburger zumindest weiß ich, daß dieses Problem auch andere User betrifft; und zwar device- und eingabeunabhängig. Man kann die folgenden Zeilen auch ohne Vorkenntnisse lesen, aber sie erschließen sich zweifelsohne besser, wenn man vorher diesen Post auf @holadiho’s Blog gelesen hat. Hier also der Kommentar:
Ich finde die Argumentation nicht gerade schlüssig. Auf der einen Seite werden die angeführten Plattformen Twitter und Facebook zur Individualisierung genutzt. Man lernt nur die Leute kennen, die einen wirklich interessieren. Das ist natürlich praktisch, aber mit einem Haufen vereinzelter Grüppchen läßt sich schwerlich eine Revolution durchziehen.
Denn darum geht es auf der anderen Seite: Möglichst viele Leute zu mobilisieren. So etwas funktioniert nur über den kleinsten gemeinsamen Nenner. Da sind Kompromisse nötig; alles das, was Du mit der launigen Beschreibung früherer Bekanntschaftsanbahnung in einem nicht gerade guten Licht darstellst.
Ich will den Einfluß des Internets auf solche politischen Erhebungen nicht kleinreden, es gibt ihn sicher. Aber nicht in dem von Dir hier gebrachten Zusammenhang. Sie haben bestimmt dabei geholfen, auf dezentrale Weise Verabredungen zu treffen und Mißstände bekannt zu machen. Meiner Meinung nach ist es aber die Krux solcher Dienste wie Twitter und Facebook, daß die Verbreitung der Eckpunkte über sie so schnell vonstatten geht, daß die Auseinandersetzung mit den eigentlichen Inhalten oft hinten überkippt. Oft bleibt da als Mobilisierungsaufruf nur ein „Ich bin dagegen“ übrig, das folgende „weil“ geht schon in der anrauschenden Masse unter.
Und nicht zuletzt muß man sich bei Deinen (nach meinem Geschmack etwas zu pathetisch geratenen) Beschreibungen aus Ägypten fragen, wie die Revolutionen von 1789 bis 1989 ohne das Internet überhaupt zustande gekommen sind. In meiner Ignoranz schiebe ich diese Überschätzung des Social Webs einfach auf den Wunsch begüterter Westeuropäer, ihrem Klick auf den “Like”-Button etwas mehr Bedeutung zuzusprechen. Aber das ist wahrscheinlich nur die Meinung von jemandem, der seine Studienzeit nostalgisch verklärt.
Nachtrag // Jay Rosens Senf.
bestest social media post ever
Meistens lese ich Eure Tipps ja ganz gerne. Aber wisst Ihr, was mir wirklich auf die Nerven geht? Euere elende Superlativität. Ihr könnt nicht einfach Pizza essen gehen, unter dem besten Italiener nördlich der Alpen ist da nichts zu machen. Ihr geht nicht gemütlich einen trinken, nein, es müssen die besten Cocktails der Stadt sein. Ich frage mich, wie diese Bewertung zustande kommt. Ihr postet ein Photo des best Full English Breakfast outside the UK, ohne einen Bissen davon probiert zu haben. Klar, sonst sähe der abgebildete Teller bei Foodspotting ja nicht mehr ganz so appetitlich aus.
!!!1!eins!!elf!
Ihr wart schon Anfang Februar auf dem besten Konzert des Jahres. Nur mal kurz nachgefragt: Habt Ihr es im Januar überhaupt einmal vom Bildschirm Eurer Laptops weggeschafft, um Euch eine Band live anzuschauen und -hören? Ich weiß, das Internet verführt dazu, immer noch einen Klick weiter zu suchen, weil hinter der nächsten Webseite ja ein absoluter Volltreffer liegen könnte. Aber ich verrate Euch mal kein Geheimnis: Manchmal ist ein bißchen daneben auch voll okay.
Das Hohelied sozialer Medien singen, wie toll doch jetzt alles auf die Achsoindividuen zugeschnitten werden kann und damit das Ende des Mainstreams herbeisehnen - und sich im Endeffekt dann auf die manipulierte Höchstwertung bei Qype verlassen; fünf Sterne, muß ja gut sein. Oder wollt Ihr mir im Ernst erzählen, Ihr hättet jeder einzelnen Frittenbude von Duisburg bis nach Dortmund einen Besuch abgestattet, um mit eigenem Gaumen herauszufinden, wo man im Ruhrgebiet die beste Currywurst essen kann?
Schon klar, Empfehlung eines guten Freundes, der es wissen muß. Nur hat sein Geschmack nicht auch meiner zu sein, Verbindungsmänner. (Ja, es sind immer Männer.) Und sollte ich etwas auf Eure Meinung geben, dann reicht ein einfacher Check-in bei Foursquare oder Gowalla (via Twitter) aus. Seid beruhigt, dadurch fällt genug Hochglanz auf Eure Netzprofilsucht ab, den schleimigen “best of”-Kommentar könnt Ihr Euch getrost sparen. Wir bekommen schon mit, in welch geilsten Locations rund um den Globus Ihr Euch so rumtreibt. Und dort auf Eure Displays starrt.
Aufregen oder nicht? Zu Herzen nehmen müßt Ihr Euch den ganzen Sermon hier nicht. Ich liefere Euch auch gleich die Ausrede dafür mit: Wer solche durchschnittlichen, mittelmäßigen Zeilen wie die obigen schreibt, der ist einfach nur neidisch.
Geh' danken.
Damals ist meine erste Reaktion gewesen, impulsiv in Richtung “So fängt es immer an." kommentieren zu wollen. Habe ich Besonnyboy dann doch nicht gemacht. Ich würde sowas ja auch abgreifen, keine Frage; nur erwähnen sollte man es eben. Schön, wenn das auf so charmante Art wie bei den beiden Damen vonstatten geht. Nur sollte man eben nicht glauben, daß danach alles beim Alten bleibt.
Der Anlaß für diesen Post hier und jetzt (also mindestens einen Tag zu spät): Der manchmal zur Skandalisierung neigende Herr Richel hat doch tatsächlich in einem durch und durch kommerziellen Bloggespinst Werbung entdeckt. Die hier absichtlich nicht verlinkten Beauty- und Fashionblogs von glam.de/ erwähnen einen die Berlin Fashion Week sponsornden Wasserfabrikanten mehr als mehrfach, ohne explizit darauf zu verweisen. Das Getränk findet in all den Posts noch nicht einmal eine lobende, sondern einfach nur überhaupt eine Erwähnung. Also Schleichwerbung im eigentlichen Sinne, vergleichbar mit in Filmen vorkommenden Bierflaschen eines bestimmten Brauereikonzerns oder dem nigelnagelneuesten Modell einer einer gehobenen Automobilmarke als Dienstwagen eines Tatort-Kommissars. Das ist einerseits übertrieben, andererseits unkorrekt, aber nicht wirklich exorbitanter Aufregung wert. Doch immerhin ist es Anstoß für eine Diskussion via Twitter gewesen, in meiner Timeline vor allem zwischen diesen drei Personalien.
– this quote was brought to you by quoteurl
Die strikte Trennung von bloß privaten auf der einen und rein kommerziellen Angeboten auf der anderen Seite zeichnet kein realistisches Bild der Bloglandschaft. Und es wird eher komplizierter als gegenüberstellend einfacher; die Grenzen werden noch mehr verschwimmen. Ich habe sicher schon öfter in Beiträgen zum Beispiel ein Konzert erwähnt, ohne dabei zu betonen, daß ich beziehungsweise umsonst reingekommen bin. Und bestimmt habe ich statt Einwegwindel mal Pampers oder statt Papiertaschentuch eben Tempo geschrieben. Obwohl ich theoretisch geneigt bin, @sebaso im Grunde genommen recht zu geben, sehe ich doch ein, wie schwierig das in der Praxis durchzuhalten ist. Und diese Haltung darf auf gar keinen Fall zulasten der im Grunde meistens positiven Kommunikationsstimmung im Netz gehen. Denn von einigen Shitstorms abgesehen, ist es eine gute Sache, daß Netzschreiber in der Regel Sachen verbreiten, die Ihnen gefallen und selten meinen, aus Credibilitygründen auch ab und zu etwas kritisieren zu müssen. Nicht immer ist es so einfach, zwischen einem sympathisch euphorisierten (wie etwa dem sneakergirlsblog.de/) und den vielen sich in der Hoffnung auf Werbepartner einfach nur anbiedernden Hurrablogs unterscheiden zu können. (Kind of disclaimer: Ich bin jedenfalls froh, daß mein Unteranderem-Arbeitgeber das besser als glam.de/ geregelt hat.)
Den Trailer da oben finde ich interessant, ich bin gespannt auf den Film und das schreibe ich hier gratis. Verrate dafür aber, wo ich’s herhab. Warum nerdcore.de/ im Gegensatz zu etwa sexdrugsblognroll.de/ oder amypink.com/ darauf verzichtet, seine Zugehörigkeit zum Glam Publishers Network prominent auf der Startseite zu platzieren und die Erwähnung dieser Connection lieber ins Impressum verbannt, kann ich mir ungefähr ausmalen. Mit sehr bunten Stiften.
Nachtrag // Mathias Richel faßt die Verfehlungen des betreffenden Lifestyle-Blogs kurz und knapp zusammen. (Falls aus meinem wirren Geschreibsel mal wieder niemand schlau wird.) Und der boschblog.de/ sieht den Vorfall unter Einsatz des Sloganizers von der humorigen Webseite.
Social Ethikräte find ich insgesamt doof.
Ich komme gerade vor lauter Arbeit zu so gut wie nichts anderem mehr. Deshalb habe ich es auch erst heute geschafft, einen Blick auf die Website von Neue Digitale zu werfen. Die Frankfurter Onlineschmiede gehört zum Razorfish Network, das wiederum zu Publicis gehört. Keine Kleinigkeit also, soweit, so gut. Unter dem Punkt Kompetenzen/Social Media liest man dort auszugsweise Folgendes.
Klassische Top-Down Kommunikationsmuster verlieren mehr und mehr an Bedeutung. Nie hatte der Einzelne so viel Einfluss auf die Markenkommunikation. Dialog statt Rufen heißt die Devise. Denn auf schnell-wachsenden Kommunikations-Plattformen wie Blogs und Social Networks formieren sich User mit neuem Selbstbewusstsein. Es ist Zeit, sich mit der Zielgruppe auf Augenhöhe zu unterhalten.Als strategische Disziplin verwurzelt “Social Media” Marken Schritt für Schritt im Social Web und lässt sie Teil neuer, dezentraler Technologien werden.
Immer im Fokus: Der ernsthafte Dialog mit der Zielgruppe und das Wissen, dass es kaum noch Grenzen gibt zwischen Kommunikations- und Marketingmix, Disziplinen und Touchpoints.
Gestern durfte ich mich dann in meiner Twitter-Timeline davon überzeugen, wie dieser “ernsthafte Dialog auf Augenhöhe” konkret aussieht. Wie es sich für mich als Gewohnheitsstänkerer mit nur so mittellanger Geduldsfadenscheinigkeit gehört, habe ich meinem Unmut über zu häufige Eigenwerbung gleich nach dem dritten Tweet Ausdruck verliehen. Und dafür prompt eine noch pampigere Antwort kassiert. Für die Agentur ein lohnendes Geschäft: Circa 20 zwanzig Facebook-Fans gewonnen und nur einen einzigen Follower verloren.
Wahrscheinlich gehöre ich noch nicht einmal zur Zielgruppe. Auch eine große Agentur kann es sich durchaus leisten, anders zu kommunizieren als etwa Endververbrauchsgüterproduzenten. Nur, vielleicht sollte sie das eben auch ihren Kunden raten, statt sich mit den oben zitierten Schleimabsonderungen bei allen und jedermann nichtssagend anzubiedern. Ein bißchen mehr von dieser ehrlichen Rückgratsichtslosigkeit würde unserer Ellbogengesellschaft sicher guttun.
– this quote was brought to you by quoteurl
Und Ethik. Dabei muß ich immer gleich an Miller’s Crossing denken. Caspars Rede über die Ethik. Nur der versprochene Witz scheint wohl irgendwo auf der Strecke geblieben zu sein.